У світі HR-Tech грандіозний скандал. Два конкуренти-єдинороги судяться через ймовірне корпоративне шпигунтство. Історія на мільярди.
У світі HR-Tech грандіозний скандал. Два конкуренти-єдинороги судяться через ймовірне корпоративне шпигунтство. Історія на мільярди.
Long Story Short: HR компанія Rippling, що займається наймом IT-фахівців, стверджує, що її конкурент — компанія Deel — виростиа крота у своїх лавах.
Rippling нібито спіймала шпигуна за допомогою тесту «медовий горщик» у Slack. Deel заперечує ці звинувачення.
У понеділок компанія Rippling подала до суду на свого конкурента Deel, звинувативши його у «схемі корпоративного шпигунства». Deel заперечує ці звинувачення.
Обидві компанії є корпораціями штату Делавер, що працюють у Сан-Франциско, Каліфорнія. Deel пропонує глобальні послуги SaaSy з розрахунку заробітної плати; Rippling пропонує конкуруючу послугу серед ширшого набору HR-додатків. Кожен стартап оцінюється в $12-14 млрд, що робить їх так званими єдинорогами.
Згідно позову Rippling, Deel завербувала співробітника Rippling — ідентифікованого лише як Д. С. — як шпигуна з метою викрадення конфіденційної інформації.
Rippling стверджує, що Deel мала на меті викрасти конфіденційну ділову інформацію та комерційну таємницю в нахабний і систематичний спосіб — шляхом виховання «шпигуна» всередині Rippling.
За інформацією позивача, співробітник використовував системи Rippling для шпигунства за клієнтами Deel, які обговорювали можливість переходу від Deel. Як йдеться в позові, він також нібито отримав доступ до особистої інформації інших співробітників, щоб Deel могла спробувати переманити ключовий персонал.
У позові йдеться про те, що Ріплінг прагне припинити неправомірне використання його конфіденційної інформації та отримати компенсацію за нібито завдану Deel шкоду, серед іншого.
Після низки витоків компанія Rippling заявила, що на початку цього місяця вона влаштувала тест «горщик з медом», щоб привабити «крота»: Вона повідомила двом членам вищого керівництва Deel і зовнішньому юрисконсульту, що співробітники Rippling обговорюють інформацію про Deel, яка може стати ганебною, якщо буде оприлюднена, і що вони роблять це в каналі Slack під назвою «d-defectors».
За кілька годин «кріт» знайшов і отримав доступ до каналу-приманки; це, за даними Rippling, довело «поза всяким сумнівом, що вище керівництво Deel або хтось, хто діяв від їхнього імені, зливав інформацію з каналу #d-defectors шпигунові Deel всередині Rippling».
Працівник з ніком D.С., який проживав в Ірландії, приєднався до Rippling у червні 2023 року як глобальний менеджер з дотримання вимог щодо оплати праці, і йому було надано доступ до внутрішніх кадрових систем Rippling, а також до Slack, облікових записів Salesforce і Google Drive, стверджується у справі.
Минулого тижня Rippling отримав судовий наказ в Ірландії, де проживає ймовірний «кріт», який гарантував збереження інформації на його телефоні. Однак, коли йому вручили судову повістку, він збрехав про місцезнаходження свого телефону і зачинився у ванній кімнаті, «нібито для того, щоб видалити докази зі свого телефону».
Наприкінці 2024 року D.С. нібито почав шукати в каналах Slack компанії Rippling інформацію, яка могла б бути корисною для Deel. Його особливо цікавила інформація про канал продажів Rippling.
«Загалом, журнали Slack про діяльність D.C. показують, що він таємно переглядав і завантажував інформацію з каналів Rippling Slack, призначених для потенційних клієнтів, понад 1300 разів у період з листопада 2024 року по березень 2025 року», — йдеться у скарзі. — Судове розслідування Rippling виявило кілька прикладів того, як D.C. розкрадав комерційну таємницю продажів і маркетингу цих потенційних клієнтів, демонструючи намір привласнити їх для комерційної вигоди Deel».
Переконавшись, що за масштабним обшуком внутрішніх документів стоїть Діль, компанія Rippling отримала від Високого суду Ірландії ордер на збереження даних з телефону D.С., і призначений судом незалежний адвокат вручив цей наказ.
Згідно з заявою, зробленою цього тижня в Сан-Франциско, D.С. відмовився виконати наказ ірландського суду, наражаючи себе на ризик арешту. Він нібито збрехав призначеному судом адвокату про місцезнаходження свого телефону, а «потім зачинився у ванній кімнаті — начебто для того, щоб видалити докази зі свого телефону. І все це в той час, як незалежний адвокат неодноразово попереджав його не видаляти матеріали зі свого пристрою бо це є порушенням судового наказу, що тягне за собою кримінальну відповідальність».
На попередження адвоката про порушення судового наказу ймовірний шпигун відповів: «Я готовий піти на цей ризик», перш ніж втекти з місця події, йдеться у скарзі.
«Ми всі за здорову конкуренцію, але ми не будемо терпіти, коли конкурент порушує закон», — заявила в понеділок Ванесса Ву, головний юрисконсульт Rippling, в своїй заяві. — Масштаби цього корпоративного шпигунства вражають — воно пронизує їхні продажі, маркетинг, рекрутинг і навіть комунікаційні операції».
Представник Deel відкинув позов, назвавши його відволікаючим маневром: «Через кілька тижнів після того, як Rippling звинуватили в порушенні санкційного законодавства в Росії і поширенні неправдивої інформації про Deel, Rippling намагається змінити наратив за допомогою цих сенсаційних заяв», — заявив представник компанії в інтерв’ю виданню The Register. «Ми заперечуємо всі юридичні правопорушення і з нетерпінням чекаємо на пред’явлення наших зустрічних позовів».
На запитання про те, чи звинувачує Deel Rippling у порушенні санкцій, представник Deel відповів: «Ми не стверджуємо, що це порушення: «Ми цього не стверджуємо, про це повідомлялося в цій історії».
Однак саму компанію Deel також звинувачують у порушенні санкцій проти росії, згідно з позовом, поданим у Флориді на початку цього року призначеним судом арбітражним керуючим Мелані Даміан. У скарзі стверджується, що Deel обробляв платежі від імені колишнього клієнта Surge Capital Ventures в порушення санкцій.
Представник Deel повідомив HR Dive електронною поштою, що Rippling «сіє неправду», намагаючись змінити наратив за допомогою сенсаційних заяв після того, як Rippling звинуватили в порушенні «санкційного законодавства в росії».
«Ми заперечуємо всі юридичні правопорушення і з нетерпінням чекаємо на висунення наших зустрічних позовів», — заявив представник компанії.
