Intetics хоче відсудити в IT-ФОПів понад 3 млн грн. До справи долучено GlobalLogic: що сталося?

Розповідаємо те, що відомо на зараз. 

Що сталося

У Держреєстрі судових рішень міститься три позови від Intetics. ʼ

По-перше, компанія хоче відсудити 244 301 грн у Сергія Нарожного.

По-друге, 347 092,48 грн хочуть стягнути з Аліни Козлової.

По-третє, роботодавець вимагає, щоб 2 631 926,96 грн повернув ФОП Олексій Бородулін. 

Цікаво, що у всіх трьох випадках до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено іншого IT-роботодавця — компанію «Глобаллоджик Україна».

Фігурантів справи звинувачують в умисному порушенню зобов`язань за договором про розробку програмного забезпечення, що датований березнем 2019 року. Порушення, згідно з матеріалами справи, підтверджується фактом надання аналогічних робіт через ТОВ «Глобаллоджик  Україна» компанії HERE Global BV.

Також Intetics просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Суд триває

Наразі по всіх трьох епізодах Господарський суд Харківської області відкрив провадження. Підготовче засідання у справі Бородуліна призначено на 5 червня 2023, у справі Козлової — на 1 червня, у справі Нарожного — на 14 червня.

Що кажуть компанії

dev.ua звернувся до компаній-фігуранток справи. Проте, чи дійсно справа про те, що айтішники працювали на двох проєктах одночасно через різних аутсорсерів, вони не підтвердили. Зокрема, роботодавці посилаються на комерційну таємницю.

Ось коментар GlоbalLogic: «Наприкінці 2022 року ми отримали адвокатський запит від представника компанії Intetics щодо деяких обставин, що можуть бути повʼязані з вказаними Вами позовами. Оскільки запит стосувався комерційної таємниці GlobalLogic, ми вмотивовано відмовилися його задовольнити. Разом з тим, ми уважно вивчили позов компанії Intetics, до якого компанія GlobalLogic залучена як третя особа, та проактивно надали суду пояснення щодо всіх аспектів справи, які стосуються компанії GlobalLogic. Протягом підготовчого провадження по справі, яке все ще триває, сторони можуть обмінюватися процесуальними документами. Це відбувається виключно через суд, тому ми не готові додатково коментувати цю справу до завершення її розгляду».

Наразі коментар Inietics є тільки стосовно справи Нарожного, про що ми писали раніше:

«Протягом багатьох років українська IT-індустрія мала репутацію надійного партнера, який суворо дотримується домовленостей щодо конфіденційності інформації, захисту комерційної таємниці та інтелектуальної власності клієнтів. Професійна спільнота могла пишатися цією репутацією і використовувати її як переконливий аргумент на глобальному ринку послуг. На жаль, останнім часом ситуація змінилася, і в інформаційному просторі почали з’являтися новини та чутки про різні порушення. Такі випадки становлять серйозну загрозу для репутації та конкурентоспроможності ІТ-спільноти країни. Як компанія, яка зробила значний внесок у розвиток цієї спільноти, ми вважаємо своїм обов’язком вживати всіх можливих заходів, щоб такі інциденти не ставали недоторканною нормою та буденністю. Для когось це може бути лише бізнес, де „гроші не пахнуть“, але для нас це питання честі та етики. Щодо деталей і суті цього спору, то ми не можемо оприлюднювати інформацію окрім тієї, що вже доступна у публічних джерелах». 

Редакція dev.ua намагатиметься зв’язатися із фігурантами справи. Якщо ви знаєте, про кого йде мова та можете поділитися контактами чи деталями справи (анонімно), пишіть на [email protected].

Аби зрозуміти, як часто розробники працюють на кількох проєктах одночасно та як на це реагують роботодавці, ми створили невеличку анкету. Пройдіть, будь ласка, опитування нижче. 

Пройти опитування про роботу на кількох проєктах одночасно

Вона працювала програмістом у порту Чорноморська 22 роки. Її звільнили, запропонувавши місце охоронця. Але суд все повернув, включаючи чверть мільйона компенсації

По темi

Вона працювала програмістом у порту Чорноморська 22 роки. Її звільнили, запропонувавши місце охоронця. Але суд все повернув, включаючи чверть мільйона компенсації

Intetics через суд хоче стягнути з програміста 244 301 грн. У позові це називають заборгованістю, деталей справи компанія не повідомляє

По темi

Intetics через суд хоче стягнути з програміста 244 301 грн. У позові це називають заборгованістю, деталей справи компанія не повідомляє

Програміст взявся за розробку сервісу таксі вартістю $12 000. Отримавши $9000 авансу та додаткове ТЗ від замовника, айтішник заявив, що завершить проєкт, тільки якщо отримає ще $40 000. Що було далі? 

По темi

Програміст взявся за розробку сервісу таксі вартістю $12 000. Отримавши $9000 авансу та додаткове ТЗ від замовника, айтішник заявив, що завершить проєкт, тільки якщо отримає ще $40 000. Що було далі? 

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram

По темi

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram