У Броварах Київської області суддя Донецького окружного адміністративного суду Іван Голошивець закотив скандал через набір гуманітарної допомоги, який він попросив, представившись переселенцем. Репост історії, описаної у Facebook співробітницею благодійного фонду, юристкою Мар’яною П’янковою, зробили понад 68 000 користувачів соцмережі.
У Броварах Київської області суддя Донецького окружного адміністративного суду Іван Голошивець закотив скандал через набір гуманітарної допомоги, який він попросив, представившись переселенцем. Репост історії, описаної у Facebook співробітницею благодійного фонду, юристкою Мар’яною П’янковою, зробили понад 68 000 користувачів соцмережі.
dev.ua вирішив переповісти цю історію з огляду на небувалий розголос завдяки соцмережам.
«Не можу промовчати. Сьогодні ця людина просто шокувала усіх, навіть поліцію. Так ось, цей товариш із Донецька (обличчя повинна була замалювати) прийшов у наш благодійний фонд за продуктовим набором як ВПО, який перебував у складних життєвих обставинах. Отримав продуктовий набір і поїхав. Через дві години повертається з дружиною. Повертає нам ці згортки зі словами: „Моя семья и дети такого не едят“, — написала юрист. — Обидва обурені складом продуктового набору, за їхніми словами, вони не на це розраховували. Правда, не зовсім розумію, як можна розраховувати на щось особливе, коли тобі дають безплатно?», — написала Мар’яна.
За словами П’янкової, дружина судді кричала, погрожувала й навіть вирішила викликати поліцію:
«Підстава для виклику: „Здраствуйте, я в гуманитарном штабе получила пайок, мне испортили справку, что-то на ней написали“. Поліція, звичайно, приїхала, треба ж побачити, що там можна зіпсувати у довідці, що треба було поліцію викликати. Так ось — ми всі були у шоку, в тому числі поліція, від того, коли дізналися, хто ж ховається за статусом ВПО».
Аналітик Євген Істребін додав у своєму дописі на Facebook трохи фактів про суддю та його дружину.
«Ви просили фото та деталі щодо судді Івана Голошивця — ми показуємо та розповідаємо! Фотографія із ще на той час відкритого Instagram-акаунту дружини судді, який вона веде для розвитку свого бізнесу. А бізнес у дружини судді дуже цікавий — гадання на картах таро та привороти, зокрема, на багатство та „ген изобилия“. Годинна онлайн-консультація дружини Голошивця коштує 4000 грн. Всі скріни, які підтверджують написане нами, ви знайдете в коментарях до цієї публікації. Загалом Анна Голошивець неодноразово пише про те, що привернула до себе багатство й добробут і має досить непогані доходи. Ось тільки в деклараціях судді ми цього не бачимо», — зазначає він.
Єдиний дохід від підприємницької діяльності дружини Іван Голошивець вказує ще в декларації за 2019 рік — 50 000 грн, пише аналітик. Всі інші роки задекларовані доходи дружини — допомога для переселенців та при народженні дитини.
«Відсутність доходу від бізнесу, про який дружина судді розповідає в соціальних мережах може свідчити про те, що насправді все не так, як вона описує, або ж, доходи отримуються неофіційно», — зазначає Істребін.
Щодо самого Івана Голошивця, то за 3 роки (з 2018–2021) він заробив понад 3.3 млн гривень. Якщо говорити про майно, то єдиною задекларованою нерухомістю у власності судді 2014 року була квартира в Донецьку, проте, і вона зникла з декларації за 2020 рік. При цьому жодних доходів від продажу квартири суддя — не декларував, а тому виникають питання на яких умовах вона була відчужена.
«Натомість весь час у декларації судді є службова квартира у Слов’янську, хоча, як вже відомо, суддя та його родина наразі проживають під Києвом. Цікаво, чи з’явиться це майно в декларації судді за 2022 рік?», — наголошує аналітик.
Щобільше, за даними Істребіна, батько скандального судді довгий час (з 1984 по 2014 рік) працював у донецькому СБУ, а з 2014 року — адвокат. З початку російської агресії батько судді неодноразово здійснював подорожі до російської федерації.
Як мінімум з 2016 по 2019 рік рідна сестра судді навчалася та проживала в москві. Євген зазначив, що усі виявлені нами факти будуть направлені до Етичної ради, яка вже незабаром має розпочати співбесіди з кандидатами до Вищої ради правосуддя серед яких є й Іван Голошивець.
Тим часом з’явилась в Facebook і альтернативна точка зору. President в Alliance for civil rights Світлана Закревська стверджує, що написаний П’янковою пост може бути фейком, який спрямований на дискредитацію судді.
Реакція самого судді чи його дружини, як і Вищої ради правосуддя, поки немає.
