Згідно з новим опитуванням Stack Overflow, в якому взяли участь 49 009 ІТ-спеціалістів зі 160 країн, майже усі розробники використовують ШІ-інструменти для написання коду, але це не означає, що вони задоволені результатами.
Згідно з новим опитуванням Stack Overflow, в якому взяли участь 49 009 ІТ-спеціалістів зі 160 країн, майже усі розробники використовують ШІ-інструменти для написання коду, але це не означає, що вони задоволені результатами.
78,5% респондентів відповіли, що вже використовують інструменти ШІ «щомісяця або нечасто». Ще 5,3% планують почати залучати ШІ цього року, пише The Register.
Однак серед цієї більшості думки розділися щодо ефективності ШІ:
Опитування Stack Overflow проходило з 29 травня по 23 червня 2025 року. Вік респондентів коливався від 18 до 65 років і старше, серед них були всі типи програмістів, від досвідчених професіоналів до тих, хто тільки вчиться програмувати. Цікаво, однак, що використання інструментів штучного інтелекту було приблизно однаковим на всіх рівнях досвіду, в середньому близько 80%.
Лише 3,1% респондентів сказали, що вони «дуже довіряють» результатам інструментів штучного інтелекту, а серед досвідчених розробників цей показник ще нижчий — 2,5%. Найбільше вірять ШІ початківці, при цьому все ще незначні 6,1% вказали на високу довіру.
Однак обережний підхід до ШІ, здається, є нормою. Близько 44% респондентів висловили «певну» або «високу» недовіру до ШІ.
«Складні завдання» були найбільшою слабкістю штучного інтелекту. ШІ був або «поганим», або «дуже поганим» у виконанні складних завдань, на думку 40% респондентів. Лише 4,4% сказали, що інструменти «дуже добре» справляються зі складними завданнями, тоді як 17% сказали, що взагалі не використовують ШІ для складних завдань.
Лише 17% респондентів опитування заявили, що вони «наразі переважно» використовують ШІ для написання коду, тоді як 29% сказали, що взагалі не планують використовувати для цієї мети.
Щодо вайбкодингу, 76% відповіли або «ні», або «категорично ні».
Заміна або доповнення традиційних пошукових систем було одним із популярних варіантів, причому 87% сказали, що вони використовують ШІ або для «пошуку відповідей», або для «вивчення нових концепцій чи технологій» (або для обох).
66% розробників відповіли, що ШІ створює «рішення, які були майже правильними, але не зовсім». Щобільше, 16% нарікали, що «важко зрозуміти, як або чому працює код».
45% респондентів скаржаться, що налагодження коду, згенерованого штучним інтелектом, «забирає більше часу», ніж коду, написаного людиною.
69% респондентів відповіли, що наразі вони не використовують агентів у своїх робочих процесах. 38% взагалі не планують цього робити.
Крім того, 41% айтівців відповів, що агенти мали дуже незначний позитивний вплив на їхню продуктивність.
75% розробників все одно звернулися б за допомогою до людини у випадках, «коли я не довіряю відповідям ШІ».
62% вважає, що етичні або безпекові проблеми щодо коду вимагають втручання людини.
58% звернулися б до людини, «коли я хочу щось повністю зрозуміти».
І лише 4,3% респондентів заявили: «Я не думаю, що мені більше знадобиться допомога від людей», завдяки штучному інтелекту.
