5-го грудня стало відомо, що Ярослав Ажнюк, співзасновник української ІТ-компанії Petcube, запускає новий проєкт — Kremlingram.org, команда якого буде досліджувати зв’язки Telegram з Кремлем на основі відкритих даних. Ми зв’язалися з Ярославом та поговорили про те в якому форматі існуватиме новий проєкт, якою буде його команда та фінансування.
5-го грудня стало відомо, що Ярослав Ажнюк, співзасновник української ІТ-компанії Petcube, запускає новий проєкт — Kremlingram.org, команда якого буде досліджувати зв’язки Telegram з Кремлем на основі відкритих даних. Ми зв’язалися з Ярославом та поговорили про те в якому форматі існуватиме новий проєкт, якою буде його команда та фінансування.
— Як би ви описали формат нового проєкту? Схоже на slow медіа, а як насправді?
— Це не медіа, а дослідницький і розслідувальний проєкт, до якого задіяні ряд активістів і журналістів. А із запуском сайту, я б сказав, що він переходить до формату громадської організації.
— Що буде робити майбутній керівник проєкту?
— Ця людина буде не лише займатися дослідженнями, а й координувати роботу ряду вже залучених волонтерів і стейкхолдерів — тих, хто зацікавлений темою. Сюди входять представники урядів різних країн, академічні дослідники, журналісти, інсайдери тощо.
— Скільки людей за вашим задумом має працювати над Kremlingram, чи це буде лише один керівник?
— Зараз не йде мова про те, скільки людей працюватиме над Kremlingram. Насамперед потрібно знайти людину, яка працюватиме над проєктом full-time й отримуватиме за це зарплатню. Є чимало волонтерів, які вже долучилися і немало зробили. Далі процес буде розвиватися органічним чином.
— Робота керівника буде на волонтерських засадах, грантова чи ви будете самостійно фінансувати?
— Скоріше за все, це буде грантове фінансування.
— Яка кінцева мета проєкту?
— Кінцева мета — дослідницька та інформаційна. Перша полягає в тому, щоб «пролити світло» на ряд «темних плям» в історії Telegram. А також з’ясувати якомога більше фактів чи непрямих доказів, які свідчать про його зв’язки з Кремлем та про відсутність його незалежності. Питання для України має стояти не в тому, чи є у нас докази, що Telegram співпрацює з росією. Воно полягає в тому, що поки у нас немає таких доказів, то ми не маємо довіряти цій соцмережі.
Друга частина — інформувати суспільство про ті ризики, які ми бачимо в даному напрямі. Добре проінформоване суспільство зможе зробити правильні висновки. І десь обмежити використання таких ризикованих інструментів, місцями знайти альтернативи чи відмовитись від них. Це метод, якому я надаю перевагу. Я часто чую заклики до блокування Telegram (в Україні — ред.). Я не такий категоричний. Наша група вважає, що це не найбільш ефективний захід, який зараз потрібно приймати.
