Засновник Petcube розповів, що не так із відповіддю Telegram щодо потенційних зв'язків із Кремлем
Для Ярослава Ажнюка відповідь Telegram стала несподіванкою, представники соцмережі Павла Дурова з ним не зв’язувалися.
Для Ярослава Ажнюка відповідь Telegram стала несподіванкою, представники соцмережі Павла Дурова з ним не зв’язувалися.
«Незважаючи на привітний тон, я вважаю їхню відповідь і заяви неповними, якщо не маніпулятивними», — написав в соцмережі Medium засновник Petcube Ярослав Ажнюк.
Нагадаємо, що наприкінці березня засновник Petcube Ярослав Ажнюк закликав подумати над обмеженням Telegram в Україні через його зв’язок із владою рф. Через місяць у Telegram відповіли Ажнюку, нібито спростовуючи його факти.
Ось скорочений варіант контраргументів Ярослава:
— Загальний підхід Telegram полягає в тому, щоб вказувати на невеликі неточності у статті Wired у лютому 2023-го року. А також в моїй статті для «Української правди» та Kyiv Independent від березня 2023-го року. Водночас намагаючись стверджувати, що ці неточності роблять всі аргументи в статтях неправильними. Це не так, і в цьому може чітко переконатися кожен, хто готовий витратити час на аналіз тез матеріалів.
— «Ніякого зв’язку з росією». — Ха-ха, справді? Тут стільки зв’язків, що я не знаю, з чого почати. Як щодо того, що віцепрезидент Telegram Ілля Перекопський спілкувався з губернатором Вологодської області Олегом Кувшинниковим близько 2,5 років тому, у вересні 2020 року? Олег перебуває під санкціями України, США, Великобританії та Канади з 2022 року за підтримку російського кривавого вторгнення до України.
— «Telegram немає обладнання, співробітників або компаній у росії». — Це сміливе твердження, і воно має стати предметом ретельної перевірки.
— «Павло Дуров розповів про своє українське коріння». — І посилання на те, що Павло був висланий з рф за захист українців. Це гарна піар-історія. Але це лише історія, а не доказ того, що Telegram безпечний, або що він свідомо чи несвідомо не співпрацює з Кремлем.
— «Мають стратегію монетизації та перебувають на шляху до сталого розвитку». — Як постачальник критично важливої державної послуги — це питання часу, коли буде проведено належне журналістське розслідування, яке висвітлить, як російські олігархи Абрамович, Усманов, та інші інвестували в ТОН і чому з усіх банків було обрано саме ВТБ для проведення розміщення облігацій у 2021-му році.
— Я не думаю, що Павло Дуров або будь-хто з Telegram коли-небудь засуджував російське вторгнення в Україну. Вони лише називали це «трагічним конфліктом» і говорили, що «ми всі бажаємо негайного припинення конфлікту». Це, безумовно, «не українська частина» Павла Дурова.
— Мобільні застосунки з відкритим кодом. Хоча Telegram стверджує, що у них є мобільні застосунки з відкритим кодом, вони не згадують, що ніхто ніколи не бачив вихідного коду їхнього серверного програмного забезпечення. Для порівняння, серверний код Signal є частково відкритим (зі зрозумілих причин, частина з закритим кодом — це антиспам).
— «Telegram зберігає дуже обмежену кількість даних про користувачів або взагалі не зберігає їх». Цікаво, чи можуть інженери, які працюють або працювали в Telegram, підтвердити або спростувати це.
«Я не маю жодного особистого інтересу в обмеженні Telegram. Це досить корисний сервіс, і людям було б складно від нього відмовитися. Але якщо його використовує Кремль і він загрожує життю українців та суверенітету нашої країни, то про це має бути відомо громадськості. Наразі я зовсім не маю впевненості, що Telegram є безпечним», — підсумував Ярослав Ажнюк.