Повітряні війни. Збитий американцями аеростат: китайський шпигун чи вчений? Навіщо літав і що це означає для повітроплавання

Які бувають аеростати

Аналізуючи, який міг бути зафіксований об'єкт, слід поговорити про минуле покоління аеростатів кінця 80-х.

Серед тих, що могли літати дуже далеко в якомусь більш менш керованому вигляді, це були аеростати так званого нульового тиску. Там для керування використовували баласт, який зсипали, коли потрібно за показаннями приладів і так автоматично витримувалась висота. Дальність таких апаратів була близько 7000 км, і вони до 7 діб могли перебувати в повітрі. Були й інші, які літали набагато довше, але вони були обмежені за керуванням.

Років 10 тому відбулася чергова революція повітроплавання та з’явилися так звані аеростати-Google, корпорація просто фінансувала цю програму. Таки була доведена до нормального стану конструкція аеростатів із повітряним баластом. Тобто для цих цілей у місткість певним чином закачувалося та викачувалося повітря. Ця ідея витала давно, але до нормального стану її вдалося довести лише після вкладення великих ресурсів.

Аеростати з повітряним баластом можуть літати на набагато більші відстані та перебувати в повітрі тривалий час, зокрема, іноді до року. Крім того, вони можуть маневрувати за висотою та за напрямом. Їхня особливість і частково недолік у тому, що вони можуть працювати на відносно невеликих висотах — до 20 км.

Хто виробляє такі аеростати

Великі аеростати виробляють кілька країн: лідером є США, донедавна слідом йшла Індія, потім Японія, яка працювала з висотними аеростатами, Китай і росія. У Європі їх робили давно, й аеростати меншого розміру.

Аеростати нульового тиску з’явилися в масовому застосуванні в Америці, вони навіть будують певні оборонні системи на основі цього.

Тип збитого аеростата

Про тип збитого аеростата ніхто офіційно не висловлювався, тому можна припустити з оприлюднених фактів, що це великий стратостат.

Зважаючи на те, що збитий зафіксований аеростат ішов на висоті до 20 км, можна припустити, що це аеростат із повітряним баластом.

Хоча теоретично може бути той самий аеростат нульового тиску, і так склалися зірки, що він так далеко відлетів. Точно сказати не можна.

Той факт, що на фотографії збитого аеростата видно сонячні батареї, говорить про те, що це аеростат для тривалого польоту. Тобто, найімовірніше, цей аеростат був сконструйований і запущений саме для таких польотів. Тим більше, що в мережі є повідомлення про те, що його бачили над Латинською Америкою й над Тайванем.

Крім того, враховуючи, що аеростатом добре навелися та потрапили ракетою, є велика частка ймовірності, що він випромінював радіохвилі.

Чи китайська?

Теоретично збитий аеростат у принципі міг бути китайський. На користь цього насамперед говорить інформація про публічні стратосферні запуски. Вони викладені на міжнародному сайті, де показано, що Китай наприкінці минулого року виконав низку запусків із Тибету для дослідження сонця. Це були великі стратостати, а значить, Китай, безперечно, має таку технологію.

А якщо шпигун?

Китайці кажуть, що це — науковий апарат. Ми не можемо однозначно сказати, що це шпигун, але аналогія напрошується сама собою. Коли американці запускали над Радянським Союзом аеростати, то всі, як один стверджували, що це дослідні аеростати NASA, і в простір Союзів вони потрапили випадково, збившись зі шляху. Якщо в цьому випадку, якщо це був шпигун, то поки він кілька днів летів над США, він міг зробити все, що йому потрібне.

Аеростати здатні виконувати як деякі завдання космічних апаратів, так і традиційні для них. Традиційні функції — фотографія, розвідка радіозасобів і надіслати ці дані. Якщо фантазувати на тему шпигуна, то може бути зовсім інше завдання. Наприклад, апарат проникає вглиб країни, провокує систему ППО, а її вже відстежують іншими засобами, зокрема із супутника. І тут уже знімаються дані, як його виявляли, вели та збивали.

А може, все-таки вчений?

Якщо припустити, що це таки науковий аеростат, то він міг вивчати склад повітря й ще щось. Але це все теж стикується з оборонними завданнями, тому що той самий склад повітря можна вивчатися щодо його забруднення, а можна щодо випробування певних спецзасобів після застосування вибухових речовин, наприклад.

У наукових цілях аеростати використовують регулярно. Наприклад, на американській станції в Антарктиці за допомогою такого апарату підіймають телескоп.

Від NASA є ціла наукова програма, коли навчальні заклади можуть вигадати експеримент, під час якого необхідно підняти корисне навантаження, подати заявку, і на черговому аеростаті він злетить. Сюди входять дослідження з астрономії, повітря, погоди тощо.

Телеком-завдання

Інша площина застосування подібних апаратів на основі аеростатів-Google. Насамперед це були дослідження нових телеком-засобів, зокрема роздача інтернету над територією стихійного лиха. Нині вже кілька сотень подібних американських місій. Але в деяких випадках відверто писали, що були польоти на користь американської армії.

Найбільш масово подібні пристрої використовуються в США, далі йде Європа, яка використовує виготовлені в Штатах аеростати, Індія стоїть трохи особняком, там декларують винятково наукові завдання. Зокрема, на початку 2000-х Індія відкрила за допомогою аеростатів на певній висоті невідомий тип організмів на основі цих ліків. Крім цього, декларувати запуски наукових апаратів у недавньому часі почав Китай.

Чому відразу розсипався?

Спадкоємність міркувань про поведінку аеростатів після влучення в них ракети йде від радянського військового повітроплавання, коли на півдні України був цілий полк з аеростатами, зокрема й висотними. Якщо послухати мемуари тих, хто там працював, то коментарі та розповіді були такі, що під час підриву боєприпасу на навчаннях поблизу аеростату він не був знищений. Тобто елементи вражали оболонку, але сама куля залишалася в повітрі та знижувалась дуже довго. Найімовірніше, йдеться про те, що радянські ракети не мали достатньої точності та потрапляли не в сам апарат, а поруч.

Аналізуючи збиття китайського об'єкта, важливо відзначити, що влучення боєприпасу в гондолу повністю вивело з ладу апарат. Передбачається, що вибух повинен розірвати гондолу, але оболонка повинна залишитися більш-менш ціла, підстрибнути, і там вже могли б спрацювати клапани або інша система, але вона не повинна була розсипатися та відразу полетіти вниз. До цього могло призвести лише дуже точне влучення ракети.

Про колір

Серед фахівців зараз розгорнулася дискусія про колір оболонки.

Є думка, що білою вона виглядає тільки при великому збільшенні променів сонця. Якщо це так, то все ОК.

Але якщо вона таки біла, тоді два варіанти:

1. Або на аеростаті реалізована дуже просунута система регулювання тиску (що перевищує за можливостями все, що демонструвалося).
2. Аеростат прилетів не з Китаю, а стартував набагато ближче.

Річ у тому, що непрозора оболонка сильніше нагрівається від сонця (і газ у ній відповідно), що при багатоденних польотах становить велику проблему.

Висновки

Глобально все, що сталося, означає, що:

• стратостати не є екзотикою та застосовуються не в поодиноких випадках;
• перехоплення їхнє — досить складне завдання;
• щоб скоротити можливість перехоплення стратостатів, потрібно підіймати висотність цих апаратів;
• концепція в тому, що підрив боєприпасу поруч з аеростатом його знищує, підлягає перегляду.

Слід зазначити, що подібні аеростатні системи застосовуються будь-якою країною лише в державних масштабах. Жодна приватна маленька лавочка цього собі дозволити не може. Точніше, це може бути приватна структура під егідою держави та з відповідними дозволами від них.

Читайте головні ІТ-новини країни у нашому Telegram

По темі

Читайте головні ІТ-новини країни у нашому Telegram

Кажуть, що атаки іранських дронів можуть стримати аеростати. Розбираємось, чи справді дирижаблі — надійний захист від «Шахідів»

По темі

Кажуть, що атаки іранських дронів можуть стримати аеростати. Розбираємось, чи справді дирижаблі — надійний захист від «Шахідів»

Навіщо Україні війська повітряно-космічної оборони

По темі

Навіщо Україні війська повітряно-космічної оборони

Повітряні війни. Що потрібно українській аеророзвідці і чим відрізняються українські літальні апарати від Росії

По темі

Повітряні війни. Що потрібно українській аеророзвідці і чим відрізняються українські літальні апарати від Росії