Сергій Дзіс

Білл Гейтс нещодавно опублікував колонку «The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical» про перехід до економіки, де штучний інтелект бере на себе значну частину людської роботи, і я прочитав її двічі: перший раз кивав, другий раз почав сперечатися вголос сам із собою. Гейтс чесно описує ризики того, що молодших спеціалістів витісняють швидше, ніж ринок встигає створювати нові вакансії, кіберзагрози ростуть швидше за захист, а ще є вплив ШІ-компаньйонів на дітей. Є у нього одна пропозиція, яка мене реально хвилює — оподаткувати токени ШІ та роботів так само, як зараз оподатковується фонд оплати праці, щоб уповільнити заміну людей машинами і профінансувати перенавчання.

Коли ми говоримо про порушення авторського права в ІТ-сфері, то мова зазвичай заходить на неправомірне використання запатентованих дизайнів, технічних рішень або ж торговельної марки (що теж не рідкість). При цьому мало хто звертає увагу на порушення, які можуть призвести як до значних збитків, так і до повної втрати угоди з інвесторами.

При чому усі ці ризики можна передбачити заздалегідь, адже найчастіше вони виникають з  так званого «людського фактору».

Акт Бея-Доула по-українськи та інші зміни, які можуть вплинути на весь tech-сектор

«Чат-бот вбив усіх медсестер! Медична реформа дає криваві плоди!» — подробиці, що шокують, повідомив СЕО Bot New World Микола Петренко», — традиційний клікбейтний заголовок, який не залишить новину не відкритою, чи не так? Чи хотів такої слави умовний Микола Петренко (всі персонажі вигадані, а збіги — випадкові), коли писав зранку про успіхи запровадження чат-ботів в районній поліклініці? Навряд чи. Але як відгукнеться слово сказане для підписників, коли його беруть одні профільні ЗМІ, а вже інші, ласі до сенсацій, докручують йому емоційних барв і далі воно (слово) вже живе своїм окремим життям?

Штучний інтелект — це вже не футуристичний концепт, а щоденна практика. Він допомагає продавати, прогнозувати, обробляти документи, аналізувати ризики та навіть… звільняти людей. Але питання, яке сьогодні турбує не лише регуляторів, а й сам бізнес: чи може ШІ діяти етично? І хто відповідатиме, якщо — ні?

Запуск урядового проєкту «Дія.City Invest» має на меті створення сприятливого середовища для венчурних інвестицій в український ІТ-сектор. Однак, попри очевидні переваги, правовий режим цього інструменту містить нюанси, які можуть стати як драйвером для бізнесу, так і джерелом ризиків для інвесторів. Адже будь-які добрі ініціативи можуть втратити свою привабливість через прогалини у правозастосуванні.